Las Islas Malvinas y su historia son un fiel reflejo de la subordinación de
los países de “primer mundo” hacia los “periféricos” o “tercermundistas”.
Siempre marcaron el rumbo de cada gobierno en política internacional, aunque
muchas veces fueron utilizadas de forma funcional como un “lavado de imagen” ya
que el reclamo por su soberanía tiene una repercusión positiva en la opinión
pública. Económicamente significan un punto estratégico en el mundo y parece
que, a pesar de esto, Mauricio Macri tiene decidido que las Islas pasen a un
segundo plano. “Volver al mundo” tiene su precio y Malvinas no es la excepción.
 |
| Susana Malcorra y Mauricio Macri |
La ministro de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, explicó que las
relaciones bilaterales con Gran Bretaña “son buenas en un 80% y malas en un
20%”; allí se encuentra el reclamo por las islas del Atlántico Sur. “Tenemos
que explorar el diálogo y la colaboración más allá de las Malvinas”, sostuvo la
canciller al ser consultada por el diario británico The Financial Time y, además, remató: “Las órdenes del presidente
Macri son concentrarse en el 80% para desarrollar la confianza”. Lo curioso es
el notorio cambio de discurso con tan pocos meses en el cargo. En diciembre
expresó que la controversia “no se esquiva porque es un
tema histórico y central; hay un profundo sentimiento de los argentinos”.
En 1982, América
Latina – menos Chile – apoyó a la Argentina en la guerra y Estados Unidos al
Reino Unido. En los reclamos en la Organización de las Naciones Unidas los
países latinoamericanos y del Caribe reivindicaron la posición frente al
conflicto tomándolo como propio y demostrando unidad. Esto no alcanzó para
lograr que Gran Bretaña establezca una meza de diálogo, lo que lleva a analizar
si en ese contexto de bloque no se pudo, en la actualidad, con el avance de los
gobiernos de derecha en la región, no hay porque pensar y ser positivos
respecto del tema.
Asimismo, el ex
secretario de Asuntos Relativos a las Islas, Daniel Filmus, evidenció que el
cambio también se explica desde los objetivos personales de la actual canciller
porque “la Argentina bajó la demanda de Malvinas para que Inglaterra no vete la
candidatura de Malcorra”. La funcionaria se postuló como Secretaria general de
la ONU y para que la acepten debe tener la aprobación de las cinco potencias
que integran el Consejo de Naciones Unidas y uno de ellos es Inglaterra. Como
respuesta al argumento de Cambiemos de la necesidad de comerciar y mantener
relaciones bilaterales con Londres, Filmus sostuvo que “los últimos diez años
fueron récord de comercio con el Reino Unido”.
 |
| Daniel Filmus, ex secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas y actual diputado del Parlasur |
Claro está que el cambio radical en política exterior nace
desde muchos intereses, que no favorecen a la Nación. Las Malvinas representan
mucho para los británicos, ya sea por ser un punto estratégico en el mundo, por
tener acceso al Pacífico, por brindarles territorio en la Antártida, por ser un
lugar de reserva de agua, y, entre otras cosas, por ser económicamente un lugar
más para comerciar y explotar el territorio, como por ejemplo el anuncio, la
semana pasada, de una petrolera que informó el hallazgo de un “yacimiento de
clase mundial” en las Islas. En cambio, para los argentinos representa eso y
mucho más: una historia de país, un
símbolo de lucha anti-colonialista.
Dejo un enlace en el que explica el reclamo soberano como latinoamericano:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario